Kohut

Kym sa tu uplne rozglejis, k Tvojmu komentaru 'Uberte z tolkeho egocentrizmu...' pod Tvojim blogom okolo spravodliveho odmenovania lekarov, som natrafil na pekny citat ktory by Ta snad aj mohol oslovit a posunut o krok vpred: - Aristoteles si uvedomuje ze stat neni jedinou formou lidske pospolitosti ale ze vedle neho existuji jeste spolecnosti jine jako rodina a ruzna zajmova a jina zdruzeni. Stat je vsak nejvyssi a nejdokonalejsi formou lidske pospolitosti: jeho ucelem je nejen cinit cloveka stastnym ale take ho vychovavati a zuslechtovati zvlaste mravne. Je to utvar prirozeny ktery nevznikl ani libovolnou dohodou mezi lidmi (Aristoteles se tedy stavi proti teorii o smluvnim vzniku statu) ani podmanenim ale ma duvod sve existence primo v lidske prirozenosti. Nebot clovek je tvor politicky a jiz svym zalozenim tihne k staTnimu zivotu. Clovek ktery by svou povahou nebyl spolecensky byl by bud Buh anebo zruda. : Bohus Tomsa

Želám Ti, aby sa Ti podarilo objaviť lásku, pre ktorú sa Ti srdce rozbúši nesmiernou intenzitou.

Ale dakujem.
Problem je v tom,ze som ju nasiel :)
Teda vlastne :(

Nie je to manipulacia. Je to - jeden z prvych - zrozumitelnych komentarov. Aj ked neviem, preco ho vkladate tu, ale nech je.
Citat je podla mna tazko (rozumej silno, intenzivne) teoreticky a stat rozhodne nie nejdokonalejsou formou ludskej pospolitosti. Skor by som povedal, ze je najefektivnejsou.
Teoreticky je stat prirodzeny utvar. Realne je to vsak zvacsa divny vysledok neochoty, kompromisov, lahostajnosti a vplyvu mocnejsich sil.

a napriek tomu si proti aby si lekari vydobili vyssie platy. Hoci na fungovanie tohto statu nemas realne ziadny vplyv. Kolko je tu este takych so svojimi nicotnymi nazormi. - bez Vas bych byl nicim a Vy byste byli nicim beze mne. : Adolf Hitler

nechapem co ma spolocne samotna existencia mojho nazoru s tym, ze nemam ziaden vplyv. Vylucuju sa snad tieto dve skutocnosti?
Okrem toho nemam nic proti vyssim platom lekarov. Len nesuhlasim s mechanizmom akym sa to ma stať. Myslim, ze v tom je rozdiel.

Nie nie, nepochopil si myslienku. Co som tym komentarom myslel by si sa mohol dovtipit ak si pozries moj novy blog 'Nestratis ak das', konkretne repliku A-16a.

Princip debaty je jednoduchy. Ja napisem nazor, Vy oponujete atd.
Vase "navigovanie" systemom: -mohol si sa dovtipit, ak sa pozries- sa zjavne mina ucinkom. Pre Vas je to zdlhave, ja nechapem a stracam aj motivaciu pokracovat.

replika A-16a: nie, rozpravam o tom ze privilegovani trpajzlici existuju "vdaka" inym trpajzlikom, hajzlikom. a ze chudak clovek... - potazmo chudak lekar. Dajaky nikto mu aj dopraje vyssi plat ibaze !nie takym mechanizmom atd. A takych niktosov tu je cela masa. Ked sa im (napr pod hrozbou vyhadzovu z roboty) prikaze tak su ochotni spravit hoc-aku spinavost. Nalistuj si kapitolu 'Moralna inteligencia' a daj si vyhladat slovo 'zivit'. Ak to nepochopis ani hentak povedane tak si mozes potom iba gratulovat ze skoncis len ako ufrflany dochodca a nie ako nieco ovela naničhodnejsie. Ako napr ta.., vid clanok '6XVI. Kokot nema kredo iba za(u)jatie' v epistole 'Si tym cim si a nie tym kym sa zdas'. Pekna zruda, co povies?

Ak som spravne pochopil ste za plosne zvysenie platov lekarov. Takze co sa stane? Platy sa zvysia. Jeden lekar sa bude v praci snazit a bude mat zaujem, druhy nie. Napriek tomu obaja - vdaka systemu odmenovania - dostanu rovnaku mzdu. Podla mna je to nespravodlive. Podla Vas je to zda sa v poriadku.

Na rozdiel od Teba nepolemizujem o tom ci je plosne zvysovanie platov okay alebo nie. Ty to ozaj nechapes? Ci sa im podari dosiahnut si svoje mi je vlastne šuma-fuk. Ved dajako (v tych nemocniciach) bolo a dajako bude. A mozno nebude. Mozno lekari vymru v nasom state. Ked sa do ich (vnutornych) zalezitosti budu (z dialky) montovat nezainteresovane osoby. co Teba do toho ake pomery budu vladnut medzi nimi? Maju svoj rozum a mudri ako Ty dokazu byt istotne aj sami. Svojou uvahou iba mutis mozgy mase individui ktore ale presne vedia kedy je vyhodnejsie srat na celu spravodlivost a byt radsej ochotni k hoc-akej spinavosti. Len aby ich dajaky privilegovany trpajzlik nevykopol nahodou z roboty. O tomto vravim. Lenze moja otazka na margo tej zrudy zostala bez odpovede. podla Teba je to zda sa v (tom najsamlepsom) poriadku. Nuz ked nic nehovoris na tu jej "argumentaciu" ze ALE MY SME HO TAKTO ZADEFINOVALI tak s tym "asi" suhlasis. Do pekla s Vami aj s celym Vasim stazovanim sa na mechanizmi. System je vcelku dobry len Vy ste nevdacni.

To som uz od kohosi pocul.
Aha uz viem - to povedal Meciar pri svojej televiznej rozlucke.
A pred nim tusim nieco podobne vyslovil aj Hitler o Nemcoch.

Z mojich ust ma vsak ta veta kapanek iny vyznam, to dufam uznas, ano? Tak co povies na odpoved tej bezpecnostnej managerky, pekna zrudnost, nie?

Zevraj (my sme si ho resp) oni si ho ale takto zadefinovali.! Pocujes to? Tu zrudnost! Nuz ako by si sa k tomu postavil? Chudaci lekari maju mozno tiez do cinenia s hentakymi "managermi" a Ty tu prides so svojim nazorom ze ale podla Teba je to nespravodlive a podmienky pre pacientov v nemocniciach sa zvysenim ich platov beztak nezlepsia. Aki ste len idioti, vid aj clanok '4LXVIII. Stadova vycitka svedomia (3)' v kapitole 'Moralna inteligencia'.

Odkazete ma na 30 stranovy clanok a nez ho stihnem precitat, preskocite na inych 30 stran...
Ale precital som. Bohuzial nic sa nezmenilo. Stale nechapem. Z clankov neviem ktore su Vase slova, ktore su citaty a kde koncia uryvky z rozhovorov. (Nehovorim, ze je to zle napisane, ale ja nerozumiem.) Tak vlastne ani neviem, ci budem reagovat na Vas, alebo na niekoho ineho. No ale ako pozicaj...
Vase rozhodnutia su pre mna rozporuplne. Na jednej strane kritizujete, ze riaditel je privilegovany trpaslik, ktory sa drzi pri moci len vdaka podriadenym. Ale namiesto toho aby ste presvedcovali podiadenych, pisete mail-y riaditelovi. Nechapem naco. Riaditel predsa nie je boh, aby sa staral o kazdu prkotinu. A otazky v psychoteste su podla mna prkotinou. Samozrejme ze otazky v testoch byvaju "jednosmerne" (tendencne?) orientovane vyslovene len na pracu. Ved sluzia na hodnotenie zamestnanca nie zivotneho partnera. Keby robil test pivovar tiez bude v teste len suche: Mate radi svetle pivo? (Odpoved ano, nie.) Pivovar nezaujima, ci pijete malinovku.
Mate dostatocne znalosti, aby ste vedel, ktory urad rozhoduje o jednotlivych staznostiach a Vy poslete staznost na ministerstvo. Preboha na kerého otca? Porusil sa Zakonnik prace - stazujem sa na inspekcii prace. Porusili sa bezpecnostne predpisi - idem za poziarnikmi. Zle sa hospodari s peniazmi - ak su statne idem na Kontrolny urad (ci kto to ma teraz na starosti). Cele to zaklincujete oznamenim na Stredisko pre ludske prava, kde im len oznamujete, ako velmi Vam ukrivdili. Pre mna z toho čpie snaha len ukazat ako Vam bolo ublizene. Ak je clovek diskriminovany ma ist na policiu. Pokial nie, su to len prazdne slova bez skutkov. Alebo ste neni az taky nevinny a ublizeny?
Tak ako ste opisal uznavam, ze Vas vyhodili pre formalitu a nebolo to od nadriadenych fer. Ale ze ste just porusil vnutornu smernicu bolo podla mna detinske. Balite to vsak do obalu: Ja sa nebudem spravat ako tela v stáde. Clovek sa nemusi spravat ako tela v stáde. Potom ale musim rátať s tym, ze budem osamotenym volom na pasienku.

je toto: Cloveka ktory to s tou teamovou pracou potazmo so sudruzskou spolupracou a kolektivom mysli vazne mate (jednomyselne) za vola. pre Vas clovek nie je clovekom ale kus dobytka. Jedine co od neho ocakavate je aby sa podriadil a jeho otazku ohladom tej zrudnosti prosto ignorujete. lebo Vy nezmyslate ako on. Takze asi darmo som (Ti) vysvetloval ze preco som ten psychotest nekrizikoval. Moj argument zrejme nepocujes. Ved cele je to prkotina. Aj to s tym unikovym vychodom. A co na tom ze hlavna bezpecnostna manazerka sa veci nerozumie a vobec je sprosta ked si dovoli vypustit taku vetu z papule. Keby predsalen nahodou horelo, ujst by sa dalo cez okenne tabule ktore by sa dali (ak by sme mali stastie) rozbit napr stolikom a kreslami vo vestibule za tou kabinkovou hradbou. Ale (pytam sa) kde to zijeme aby ma tu dakto kefoval za to co sam porusuje? Nuz tak som (v sulade so stanovenymi pravidlami) napisal na riaditela staznost smerom na (vid § 11 odsek 1 citovaneho zakona) najblizsi jemu nadriadeny organ aby vedeli co za chuja nam to sem dali. Lenze bez uspechu. Presne takeho tam totiz zrejme potrebuju. Rovnako ako on tam potreboval tu esenbacku figurku. Takze.., system je vcelku dobry len nez ono Ja maju u Vas väcsie slovo orwellove svine. A co sa toho osamotenia na pasienku tyka: vid clanok '4LXXVIII. Amor fati': nebudem tahat za jeden povraz s fašistami. Dufam ze chapes ako to tu myslim a na co tu narazam. Ak nie tak potom si to svoje uznanie strc do riti: su Ti na nic prazdne slova: slova bez skutkov viery.

Bez toho, aby ste reagoval. Neviem co chcete.
Dam Vam za pravdu, ze spravanie nadriadenych je stupidne - poslete ma niekam. Poviem: bojujte so systemom jeho vlastnymi zbranami - to neurobite. Zato sa obhajujete sposobom: No a co ked som "kradol," ved aj ostatni to robia.
To nie je argument / obhajoba - to je nerozum.

Je to skoro neuveritelne ale Ty svoju mysel bud nechces alebo nedokazes preswitchovat na uvazovanie v duchu podnadpisu ku kapitole 'Moralna inteligencia': pre Teba je "zrejme" nepredstavitelne odmysliet si privilegovanych trpajzlikov a brat seba za plnohodnotneho a platneho clena spolocnosti. Tebe skratka asi nie je vlastna ona grecka pravna a politicka kultura, vid podnadpis epistoly 'Nestratis ak das'. Stale rozmyslas a mozno este velmi velmi dlho budes zmyslat jak primitiv: ako keby (tie stupidne (v (nasom spolocnom) podniku) nam) nadriadene individua boli niecim viac nez my. Ty vobec ale vobec nerozumies co Ti vravim, v tomto mas teda sakra pravdu. Lebo ja sa neobhajujem sposobom: no a co, ved aj ostatni to robia. Krivdis mi. Chcem aby si sa na celu zalezitost pozrel mojimi ocami: dobre a pozorne si precitaj tie podnadpisy. Vsak sme jedno telo jeden team. Ty to ozaj nechapes? prosim Ta posnaz sa spravne to pochopit, bud tak laskavy. Inak sa ku mne a k Bohu nikdy nikdy nepriblizis. the Matrix has you, completely. Hladanie spravodlivosti nie je detinske ani trochu. Fašisti su vsak presvedceni ze taky luxus si oni dovolit nemozu. Teda podumaj o tom kam vlastne patris, vid aj clanok '6XXXVIII. Syn cloveka nema kde hlavu sklonit'. Si šlachtickeho povodu ? alebo sa nadobro zaradis mezi nizsi hrncirske zbozi ktere druzi smeji spotrebovat a rozbit aniz se za to citi prilis zodpovedni. Nakoniec vsetci uznaju ze ma vykopli "vdaka" tomu ze i Ty si ku mne skrivodlivy ako napokon kazda castica luzy. Neuvedomovat si to je nerozum.

Vase clanky som si precital a ako boli napisane, tak som ich komentoval. Nie je viac co dodat.
A vzhladom nato, ze ma častujete - akoby Vas vyhodili na moj osobny prikaz - uz nemam ani chut.

a sme doma: Odmietas zakladnu myslienku mojho traktatu. Preto si aj posunul obsah mojej "staznosti" na adresu svojej malickosti. ze nesies svoj podiel na zrudnostiach ktorymi som častovany v trpajzlicej spolocnosti, je pre Teba zrejme out of question. Takze z clankov co som napisal si neprecital vlastne nic! Dusevny aristokratizmus je pre Teba asi cudzi pojem, vid aj druhy odsek clanku '6XXIII. Co neprospieva roju neprospieva ani vcele' v epistole 'Si tym cim si a nie tym kym sa zdas'. Len tolko na zaver.

Citat som precital, ale ako som napisal - nepochopil.
A mozno pochopil. Mozno chcete povedat, ze ludia maju zit v harmonii a laske, nezavidiet, nekradnut, neponizovat druhych... A tusim tomu uz nasli aj nazov - utopia.
Uz som prilis stary (alebo malo odhodlany - aj to pripustam) aby som veril na utopiu. Skor sa snazim zmenit veci na ktore mam dosah ja osobne.
Je vsak pravdou, ze tato moja teoria je limitovana uz samotnym svojim principom. Ktovie, mozno ju o par rokov budem pokladat za nedostacujucu.

Ved pochop!, napr to s tym "unikovym" vychodom: ALE MY SME SI HO TAKTO ZADEFINOVALI, ako si moze (nie ze bezpecnostna manazerka ale) vobec niekto (pri zmysloch) dovolit "argumentovat" takouto zrudnostou? -: Takze.., nemusite ma (za moje vycinanie) zrovna milovat ale ohladuplni by ste mohli byt aspon do tej miery ze ma nebudete okydavat svojimi pochybnymi teoriami, vid aj clanok '4XLIV. Zivot je kruty, hovoria vrahovia (2)'. Na to dosah mas. Aspon sam za seba. Ano ci Nie?

Uplne som sa stratil v nasich doterajsich reakciach, takze ako sme sa zhodli, mozeme skoncit.
Dalsi Vas clanok nebudem citat, uz som cital dva a spatne to bola pre mna strata casu. (Len opakujem: to neznamena, ze su zle, ale ja nerozumiem.)

Okay, len Ti teda este (dufam ze) ozrejmim co (vlastne) myslim pod tym ked vravim ze ides sam proti sebe ak nie si s nami. hoci by Ti to (podla mna) mohlo (z toho mojho komentara) byt (filozoficky) jasne. :) Takze. Tym ze ignorujes na co poukazujem - a poukazujem na to ze ALE MY SME SI HO TAKTO ZADEFINOVALI, Prepac ale nezdas sa mi tak blby. Tak blby aby si uznal ze si unikovy vychod mozeme (len tak) zadefinovat! -, volky nevolky sa pridavas na stranu tej zrudnosti. Lebo potom ma ovalis niecim takym ako: Myslim si ze nas Svet je zo svojej podstaty nespravodlivy a nie je v nom rovnost. Koniec citatu. Ja vsak vravim ze System je vcelku dobry. Ibaze pod palcom ho maju zrejme kokoti. Ktori by sa na tych (zodpovednych) miestach nemohli udrzat nebyt luzy ktora vola po tvrdej ruke, vid aj mysliekna B-9c v epistole 'Nestratis ak das', Ty "nestrannik", pleva vo vetre. Tuto moju nadavku vsak neber velmi osobne. Ak na mna uz nic nemas tak mozeme skoncit, nech sa dari, caf.

Tym 's nami' myslim spolu s tymi ktori sa nespokoja s lacnymi az lichymi vysvetleniami typu ALE MY SME SI HO TAKTO ZADEFINOVALI, vid aj podnadpis kapitoly 'Klincami a kladivom'.

Nehovor mi ze k nim nepatris, :) mily priatelu. Ake lahke to samozrejme maju potom privilegovani trpajzlici proti cloveku medzi tolkymi individuami ktore sa celospolocenskych zalezitosti dokazu dotknut iba tykadlami staby chrobak ktoreho jedinym zivotnym cielom so vsetkou tou jeho aktivitou je vlastne najst si samicku.