Kohut

Pekne napísané, dalo mi to čosi a nemyslím tým vedomosť o Ficovej tretej ceste ;o). ďakujem :o)...

To musíš napísať aj link na prvotný článok a hlavne linky na troch ďalších bloggerov, ktorým posielaš štafetu. :)

Aj tento Tvoj clanocek planujem zaradit do svojej knihy, mas nieco proti?

Pokial sa normalne priradi citacia, nemam nic proti.
Pravda nesmie to byt sucastou knihy "10 dovodov preco zabit nasich uradnikov" ;-)

Neboj :) uvedeny tam bude tak ako je, aj s komentarmi. Moja kniha nie je knihou ala Kapital od Karola Marxa: nie je to ucebnica pre revolucionarov ako na kapitalistov alebo resp na uradnikov. Moja kniha berie svet taky aky je za default, obracia sa k cloveku ktory ale nechce zapadnut medzi tie orwellove svine, ale nie tak zeby odisiel volakde na kraj sveta. Vsetko dobre co tu mame, mame vdaka obetavym ludom ktory za _nasu slobodu polozili napokon aj _svoj zivot, nielen karieru napr rolnika, taky (filmovy) William Wallace je toho prikladom. Je pre vdacneho jednotlivca, individualitu v zmysle toho Tolsteho citatu, vid clanok '6XCI. Dokukodo (2)' v epistole 'Justice amez so tote rien'. Ucel ne-svaeti prostriedky a tak ani zabijanie protivnikov nie je nasim stylom. To su sposoby fasistov, takych co napr upalili Jana Husa a tak podobne. Teda nemusis mat obavy zeby si prisiel do "dobrej" spolocnosti. My vsetci sme tu totiz "sialenci", nasou Bibliou je Rozpravocka o cloveku, vid clanok '8LX. Ako sme neprijali Bozieho syna' v epistole 'Clovek nie je clovekom ale kus dobytka'.

... zeby si prisiel do "slusnej" spolocnosti ...

And by the way, Co povies na moj najnovsi blog? :) Boh na lavici obzalovanych - pritazlivy nazov, tak si aspon aj podnadpis hadam precital. A co ta moja zaverecna otazka, porozumel si co ma vlastne znamenat? Takze previnujem sa ked sa odmietam podielat na usmernovani rozumneho jedinca?

Moj formalne priamy nadriadeny v Datacentre mi povedal ze riaditel by mi mohol pri vstupe do zamestnania aj prikazat na lavej nohe preskakat povedla vratnice. Napr aby tak zisti ci nahodou do roboty nejdem pod vplyvom alkoholu. Tento dobry vojak otrockej moralky dal napokon ale vypoved. Odist zo zamestnania vsak nemal v plane. Ocakaval ze si ho generalny pozve aby ho zadrzal a porozpravali sa na margo upozornenia na porusenie pracovnej discipliny ktore dostal lebo zevraj zanedbava svoje povinnosti. Vytykali mu ze podpisuje faktury bez toho aby si overil ich spravnost. Takto sa mi postazoval ked sme sa nahodou stretli na ulici v meste. Ale hned si nasiel nove zamestnanie. Chcel mi tak dat len zapravdu ze tie jeho reci okolo celkovej prosperity nasho _spolocneho podniku bola len pretvarka. To hovädo si tam chcelo budovat svoje imperium.

Vstupom do zamestnania tu myslim prichod na pracovisko ak by to nahodou nebolo niekomu jasne.

lenze Ty asi nechapes preco Ti tu toto vykladam, ze? :) ze Ti tu uchadza suvis s temou o zmysle zivota. Zit zmysluplne znamena plnit nasu volu chranit v sebe seba nachadzajuceho sa v osobe bezvyznamneho su-druha, vid aj clanok '4XCVI. Len to najlepsie co moze byt' v tom mojom najnovsom blogu. A zmyslom bytia je tato prilezitost dorast na obycajneho cloveka. spoznat Vsemohuceho boha. Aby si vedel kam smerujes a odkial pochadzas. Lebo ako pozemstan nie si viac nez zviera.

...samozrejme by som kecal, keby som povedal, ze cely. Pripustam, ze je to najma moja chyba. Ale pri podobnom style, jednoducho po par odstavcoch stracam nit...
zachytil som podivny list ministerstvu - s tym zrejme nepochodite. Fakt, ze ini porusuju predpisy, ci Vy osobne povazujete predpisy za nezmyselne nie je dovod na prehodnotenie vypovede. S tym rozhodne na urade (osobitne na statnom urade) nepochodite.

Mas pravdu, na ministerstve som nepochodil, vid clanok '5XLIX. Vsetci sme si rovni ale niektori su rovnejsi (2)' v epistole 'Si tym cim si a nie tym kym sa zdas'. Ked si ho precitas, ten clanok je kratulinky, dufam ze pochopis pointu. Napokon som ju zhrnul do jeho napdisu. :) Ale ma to clovek medzi Vami tazke.., vid aj clanok '4XLVI. Holub nie je cnostnejsi od vlka' v epistole 'Moralna inteligencia'. Nechapete ho a orwellove svine ho potom jebu a iba jebu. zmyslom Vasho zivota je zrejme vyhnut sa tomu. Aj za cenu straty svojho lepsieho/ ludskeho ja.

Kto? co? je opora fasizmu?
"medzi Vami" treba rozumiet: medza nami kohutmi? medzi nami ne-clovekmi?
Zmysom zivota je vyhnut sa comu? - som zmateny.
BTW podla mna kratucky je max. do A4. Tak bud ste ma odkazal na zly clanok, alebo nie je kratucky...

(a) ten clanok je ozaj kratucky, vsak vseho vsudy ma len 6 (kratkych) riadkov, nevidis? este raz: vid clanok '5XLIX. Vsetci sme si rovni ale niektori su rovnejsi (2)' v epistole 'Si tym cim si a nie tym kym sa zdas'.
(b) vyhnut sa (pardon za vyraz) jebaniu zo strany orwellovych svin.
(c) 'medzi Vami' treba rozumiet 'medzi su-druhmi ktori jaksi nechapu co je vlastne vo veci': ktorych moralna inteligencia sa limitne blizi k nule.!, vid aj (pätriadkovy) clanok '4LXVIII. Stadova vycitka svedomia (3)' plus to vsetko naokolo.
(d) a tito nechapavci su oporou fasizmu: bez nich by si to ten riaditel nemohol ku mne dovolit. Lebo kazdy s troskou chochmesu vie ze (pred Bohom (ako sa to zvykne vraviet)) sme si vsetci rovni.
(e) A zmyslom zivota je.., vid moj komentar 'Ja som pravda cesta a zivot', vid aj clanok '4LXXXIII. Vierovyznanie dobrodinca (2)' v epistole 'Boh na lavici obzalovanych'. Nuz co moze byt zmysluplnejsie ked vsetko aj tak raz pominie a nezostane z Teba vobec nic. Lebo si prach a v prach sa obratis, skus to precitit a uvedomit si ze 'jenom ten kdo ma ochotu pochopit lidske poslani si zaslouzi aby byl zvan clovekem'. Privilegovany trpajzlik je len poondiaty android a takemu sa Ty predsa podobat nechces, dufam ze sa v Tebe nemylim. A keby aj ano, je to Tvoja vec: beztak sa spravam podla toho kym som a nie podla toho co chcem od druhych.

ked som otvoril clanok 'Si tym cim si a nie tym kym sa zdas' vzapati som sa stratil ako papier v skartovaci.
Uz ma nazvali kapitalistom s dvoma zaludkami, takze oznacenie sudruh je pre mna nove:)))
Rovnost je iluzia a spravodlivosti sa clovek zrejme nedocka. Akurat este neviem, ci sa s tym treba zmierit (co nie je bohvieco), alebo skusat metodu podla Chegevaru (co tiez nie je vrchol inteligencie a moralky).

Co si identifikoval ako clanok je tu _epistola a tú som (pri svojom pisani) rozclankoval: porozdeloval na mensie useky ktore nazyvam _clanky /artikuly. Vsak aj pisem: _clanok '5XLIX. Vsetci sme si rovni ale niektori su rovnejsi (2)' _v_epistole 'Si tym cim si a nie tym kym sa zdas'. Porozumiet tomu z tej slovnej skladby by si podla mna nemalo vyzadovat taketo zvlastne vysvetlenie ale nech sa paci: dufam ze to nebudes povazovat za urazku svojej inteligencie. Niekedy sa pytam sam seba ci ozaj ste taki jebnuti alebo (mi) to robite schvalne. Schvalne si trvate na svojej "pravde" hoci uz viete ze ste sa zmylili. A rovnako ako si nepochopil toto s tym clankom, nechapes ani to so su-druhmi. a s Chegevarom si uz mimo uplne, moja metoda je diametralne odlisna od toho, vid clanok '4LXXVIII. Amor fati' v kapitole/ epistole 'Moralna inteligencia'. Este stale nerozumies? Ked su vsetci ako Ty si krestanom tak samozrejme ze sa od nich spravodlivosti nedockam. A vsetci svorne si tu budete verklikovat len to svoje. Ze rovnost je iluzia atd. Ale ja predsa v podnadpise tej kapitoly jasne pisem: !Odmyslime si tu privilegovaných trpajzlíkov. vid prva veta.

i ten vykricnik ! som tam práskol, hned na zaciatok. kiezby ste si odpustili take tie Vase idiotske poznamky ako napr ze rovnost je iluzia a tak podobne. To ozaj nie si schopny ? naladit sa na notu toho zamestnanca ktory sa v zaujme vsetkych.., vid odozvy uvedene v e-maily 'p-audit 9' v kapitole 'Moralna inteligencia', odhodlal k tomu aj za cenu vypovede zo strany zamestnavatela. a Ty sa budes pytat ze preco Boh (ak jestvuje) dovoli tolku nespravodlivost? Keby nebol milosrdny, mavol by nad tebou rukou ze si debil a viac by sa uz o teba nestaral. A orwellovym sviniam by dovolil aby s tebou nalozili horsie nez komunisti s ideozlocincami. Este stale nechapes?

som idiot, ktory Vas schvalne irituje, alebo pripustite, ze rozni ludia uvazuju inak a niektori (napr. ja) jednoducho nechapu co chcete povedat...
Nie je dobre vztahovat vsetko na seba - Chegevarom som nenarazal na Vas. Myslim si, ze nas Svet je zo svojej podstaty nespravodlivy a nie je v nom rovnost. Nie je nic spravodlive na tom, ze clovek musi platit dane, na sude sa nejedna o spravodlivost, ale o nazor sudcu (poroty). Je to v podstate nevyhnutnost, ak chce stat fungovat. Stat nedokaze pracovat s jednotlivcom, stat musi pracovat so statistikou, pravdepodobnostou a tam sa logicky spravodlivost nevyhnutne straca. Kedze chyba je v samotnom systeme, podla mna, ma clovek len dve moznosti: zmierit sa s tym, alebo sa zaradit za Chegevaru v boji za revoluciu a svetlejsie zajtrajsky. Obe moznosti su... hm...
...su kontroverzne.
BTW nie je vhodne radim ma medzi krestanom - tym by som im len krivdil. Z tohto zoznamu ma mozte vyciarknut.

A co ta tretia moznost?, vid ten clanok '4LXXVIII. Amor fati'. vysvetlujem tam: Logika ci nelogika, mam do cinenia s pokrytcami, nechcem byt ako oni a tak si beriem svoj kriz. Ako na to by Ti mohol pomoct clanok '4LXXXIII. Vierovyznanie dobrodinca (2)' v epistole 'Boh na lavici obzalovanych'. lenze Ty ho znovu odignorujes, vsak dotretice vsetko dobre, nie? :)

Takze dotretice vsetko dobre? :) alebo to si len vcera vecer nebol na webe. Dufam ze si ten clanok raz predsalen (vnimavo) precitas. A _potom ma budes moct "kritizovat", ako napr Nietzsche, vid clanok v poradi hned nasledujuci. Ze si mi sem šlahol Chegevaru bolo z Tvojej strany prejavom nepochopenia vyplyvajuceho z ineho uvazovania ktore si tu napokon i zrozumitelne a dostatocne jasne odprezentoval, uznavam. Ale od bezneho krestana zase nemas az tak daleko, ved este pomerne nedavno si sa k tomuto nabozenstvu hlasil nech uz to bolo z akychkolvek pohnutok. Ja vsak nemam zoznam kde si znacim krestan nekrestan: takto ja ludi veru neskatulkujem: i to najväcsie hovädo ktore poznam by mi mohlo otvorit dvere, nepochybne.

My silnejší sme povinní znášať slabosti slabých a nehľadať záľubu sami v sebe. Nech sa každý z nás páči blížnemu na jeho dobro a budovanie. Veď ani Kristus nehľadal záľubu v sebe, ale ako je napísané: "Padajú na mňa urážky tých, čo teba urážajú." A všetko, čo bolo kedysi napísané, bolo napísané nám na poučenie, aby sme skrze trpezlivosť a útechu z Písma mali nádej. - List Rimanom, kapitola 15 - Tak o tomto je moja kniha, priateľu.

...nepochopenia. Tot pointa problemu. Na nepochopenie sa je vsak - podla mna - treba dvoch. Odmietam za nepochopenie vinit len seba. Ak chcete aby som pochopil, prosim(!) napiste tretiu moznost a nie:
"vid ten clanok" ... "Ako na to by Ti mohol pomoct clanok"...
To nie je komentar, to je citacia literatury.

Ale ved tu tretiu moznost som predsa predostrel uz aj sem pod tento Tvoj blog! V celom tom svojom traktate poukazujem na to co ste (ako celok) vlastne zac. ze clovek pre Vas nie je clovekom ale kus dobytka, koliesko velkeho stroja, sucast systemu ktoremu sa mam obetovat a aby sa tie fasisticke individua mohli este vaecsmi klamat, ohanaju sa na mna zasadami ktore zastavam, vid clanok '4LXV. Liberte! Egalite! Fraternite!' v kapitole 'Moralna inteligencia'. len si pekne este raz precitaj moj komentar 'Pre stromy nevidel les (2)'. i tato Tvoja vycitka vyplyva z nepochopenia. Z nepochopenia toho co definuje cloveka. - ona "tretia" moznost, teda este raz: Logika ci nelogika, mam do cinenia s pokrytcami, nechcem byt ako oni a tak si beriem svoj kriz. Este stale nechapes a rozumiet mi nechces?

Tretia moznost je napr.:
- zalozit novu koloniu na marse
- zastrelit sa
- dat sa hospitalizovat
- sfetovat sa...
Vy ste napisal svoje motto (alebo co to je).

v Biblii sa tiez takto pise: Kto chce ist za mnou nech zaprie sam seba, vezme svoj kriz a nasleduje ma. Lebo kto by si chcel zivot zachranit strati ho ale kto strati svoj zivot pre mna najde ho. Ved co osozi cloveku keby aj cely svet ziskal a svojej dusi by uskodil?! Alebo za co vymeni clovek svoju dusu?! - Takze tak, vid aj clanok '4LII. Kazde poznanie prameni z utrpenia'.